<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Besucherstatistik Januar 2010</title>
	<atom:link href="http://zweinullig.de/besucherstatistik-januar-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zweinullig.de/besucherstatistik-januar-2010/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 05:21:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://zweinullig.de/besucherstatistik-januar-2010/comment-page-1/#comment-916</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 20:48:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zweinullig.de/?p=1562#comment-916</guid>
		<description>@jan: ich glaube der Test einer News-App ist auch schwierig, da es eben schon soviele Newsapps gibt. Den Vergleich mit Apps anderer Zeiung kann man dadurch nicht entgehen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@jan: ich glaube der Test einer News-App ist auch schwierig, da es eben schon soviele Newsapps gibt. Den Vergleich mit Apps anderer Zeiung kann man dadurch nicht entgehen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jan</title>
		<link>http://zweinullig.de/besucherstatistik-januar-2010/comment-page-1/#comment-915</link>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 20:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zweinullig.de/?p=1562#comment-915</guid>
		<description>Naja warum wird wohl sz nicht die Blogger  die Applikation testen lassen, weil sie ja in Ihren Blatt genau so handeln, da sind gekaufte Produktaussagen, die wollten das eben auf das netzt übertragen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja warum wird wohl sz nicht die Blogger  die Applikation testen lassen, weil sie ja in Ihren Blatt genau so handeln, da sind gekaufte Produktaussagen, die wollten das eben auf das netzt übertragen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://zweinullig.de/besucherstatistik-januar-2010/comment-page-1/#comment-820</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 15:09:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zweinullig.de/?p=1562#comment-820</guid>
		<description>@Jan, hatte schon so verstanden, dass du nicht die Blogger, sondern die SZ angreifst. Kommt aus dem 20-Min-Artikel vielleicht missverständlich rüber.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jan, hatte schon so verstanden, dass du nicht die Blogger, sondern die SZ angreifst. Kommt aus dem 20-Min-Artikel vielleicht missverständlich rüber.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan</title>
		<link>http://zweinullig.de/besucherstatistik-januar-2010/comment-page-1/#comment-819</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 15:03:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zweinullig.de/?p=1562#comment-819</guid>
		<description>Da ich ja in Deinem Selbstzitat direkt angesprochen werde: Vielleicht wird es aus meinem Beitrag nicht deutlich, aber ich habe nicht grundsätzlich etwas gegen gekaufte PR-Artikel, die gekennzeichnet sind. Im Gegenteil: Wie aus meinem Beitrag deutlich wird, hat es auch auf meiner Seite mal bezahlte Postings gegeben - das waren zwar immer Reviews, aber trotzdem.

Mir ging es tatsächlich genau wie von Dir benannt um den einen Punkt, dass es kein &quot;Review&quot;-Artikel war, sondern man den Bloggern das Lob vorgeschrieben hat. Das ist für eine Qualitätszeitung wie die Süddeutsche nun einmal hochnotpeinlich und die Redaktionen von Print und Online haben sich ja auch sehr deutlich davon distanziert, ebenso der Marketingchef.

Daneben war es schon mehr als kurios, dass ausgerechnet die Süddeutsche Blogs gebucht hat, die ansonsten mit dem Internet nicht viel anfangen kann und Autoren der SZ in der Vergangenheit immer mal wieder durch eine etwas seltsame bis wenig kompetente Sichtweise auf das Internet aufgefallen sind. Das allein wäre schon ein Posting wert gewesen. Zusammen mit dem vorgeschrieben Lob ergab das aber eine explosive Mischung, wie man ja auch an den Reaktionen ablesen konnte.

Ich hoffe, das hat ein bisschen Licht ins Dunkel gebracht :-) Falls noch Fragen offen sind, mail mich gern an.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da ich ja in Deinem Selbstzitat direkt angesprochen werde: Vielleicht wird es aus meinem Beitrag nicht deutlich, aber ich habe nicht grundsätzlich etwas gegen gekaufte PR-Artikel, die gekennzeichnet sind. Im Gegenteil: Wie aus meinem Beitrag deutlich wird, hat es auch auf meiner Seite mal bezahlte Postings gegeben &#8211; das waren zwar immer Reviews, aber trotzdem.</p>
<p>Mir ging es tatsächlich genau wie von Dir benannt um den einen Punkt, dass es kein &#8220;Review&#8221;-Artikel war, sondern man den Bloggern das Lob vorgeschrieben hat. Das ist für eine Qualitätszeitung wie die Süddeutsche nun einmal hochnotpeinlich und die Redaktionen von Print und Online haben sich ja auch sehr deutlich davon distanziert, ebenso der Marketingchef.</p>
<p>Daneben war es schon mehr als kurios, dass ausgerechnet die Süddeutsche Blogs gebucht hat, die ansonsten mit dem Internet nicht viel anfangen kann und Autoren der SZ in der Vergangenheit immer mal wieder durch eine etwas seltsame bis wenig kompetente Sichtweise auf das Internet aufgefallen sind. Das allein wäre schon ein Posting wert gewesen. Zusammen mit dem vorgeschrieben Lob ergab das aber eine explosive Mischung, wie man ja auch an den Reaktionen ablesen konnte.</p>
<p>Ich hoffe, das hat ein bisschen Licht ins Dunkel gebracht <img src='http://zweinullig.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Falls noch Fragen offen sind, mail mich gern an.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

